Manchmal, Max Weber und all die anderen mögen mir verzeihen, wird man dann doch irre an der Sozialwissenschaft. Die Sozialwissenschaft beschäftigt sich aus verschiedenen Blickwinkeln mit dem Menschen und der Gesellschaft, in der er lebt – aber ach, man weiß ja so wenig, man weiß nichts. Da sagt der eine 100, der andere 0, ein dritter 50 und das hört sich dann am plausibelsten an. Wenn man den Tutor nach dem aktuell vorherrschenden Paradigma der Medienwirkungsforschung fragt, dann schüttelt er langsam den Kopf und hebt zu einer langen Elegie, die letztlich sagt: vielleicht dieses, vielleicht jenes, aber wer weiß das schon?
Aber es gibt sie doch, die Sternstunden der Sozialwissenschaft. Und zwar immer dann, wenn all die Theorien, Hypothesen und Ansätze plötzlich lebendig werden, wenn Wissenschaft die Welt vielleicht nicht erklärt, aber immerhin beschreibt. Zwar sprechen Praxis und Theorie bisweilen andere Sprachen (Sie nennen es W-Fragen, wir nennen es „inverted pyramid“), aber wie schön ist das Gefühl, wenn ein Praktiker dir etwas erklären will und du denkst: „Habe ich schon an der Uni gelernt.“ Oder andersrum – auch solches ist mir schon widerfahren – wenn durch eine Vorlesung plötzlich die aktuellen Ereignisse auf eine faszinierende Weise systematisiert werden. Irgendwo freuen sich dann Max Weber und all die anderen.
), dass bis auf einen alle wichtigen Spieler der Nationalmannschaft gegen eine Rückkehr von Ballack sind – nicht zuletzt wegen der Sache mit Christian Lells Freundin, wo noch viele Dinge halb ausgesprochen im Raum stehen. Es soll aber in der Mannschaft und der Münchener Fußballszene seit längerem ein offenes Geheimnis gewesen sein. Das mag sicherlich ein triftiger Grund gegen Ballacks Rückkehr sein. Ungerecht ist aber, wie von vielen Seiten nun versucht wird, Ballacks Verdienste und sportliche Leistungen kleinzureden. Jahrelang war er der beste deutsche Fußballer und hatte entscheidenden Anteil am deutschen Spiel, wie es heute ist.
